[所屬分類:行業(yè)動態(tài)] [發(fā)布時間:2023-8-17] [發(fā)布人:邵玉倩] [閱讀次數(shù):] [返回]

曾宣稱創(chuàng)造室溫超導(dǎo)的美科學(xué)家材料科學(xué)論文又被撤回，將面臨調(diào)查
來源: 網(wǎng)易科技報道 
山東拓普生物工程有限公司  http://www.qp8008.cn
8月16日消息，今年3月，美國羅切斯特大學(xué)的物理學(xué)家蘭加·迪亞斯（Ranga Dias）聲稱開發(fā)出了一種室溫超導(dǎo)材料，受到業(yè)內(nèi)的強(qiáng)烈關(guān)注。當(dāng)?shù)貢r間本周二，知名物理學(xué)雜志《物理評論快報》(Physical Review Letters)以數(shù)據(jù)造假或偽造為由撤回了迪亞斯參與撰寫的一篇材料科學(xué)論文。
據(jù)外媒報道，撤回的這篇論文是關(guān)于硫化錳的化合物，雖然沒有涉及超導(dǎo)材料，但增加了迪亞斯在研究中存在偽造數(shù)據(jù)等不當(dāng)行為的相關(guān)指控。雖然羅切斯特大學(xué)否認(rèn)了早些時候的指控內(nèi)容，但校方一名女發(fā)言人本周表示，羅切斯特大學(xué)已經(jīng)開始讓外部專家對迪亞斯的研究進(jìn)行全面調(diào)查。
這篇被撤回的論文有10位合著者，有9位同意撤回論文，迪亞斯是唯一反對撤回論文的作者，他堅持認(rèn)為這篇論文準(zhǔn)確描述了研究結(jié)果。但周二迪亞斯也承認(rèn)，在拉斯維加斯內(nèi)華達(dá)大學(xué)實驗室工作的合作者使用Adobe Illustrator制作數(shù)據(jù)圖表時出現(xiàn)了錯誤。Adobe Illustrator是矢量繪制圖形設(shè)計軟件，通常不會用來制作科學(xué)圖表。
迪亞斯在回應(yīng)有關(guān)撤稿的問題時說：“使用Adobe Illustrator軟件帶來的所有數(shù)據(jù)差異都不是有意的，并不是為了誤導(dǎo)或阻礙同行評審過程。”他還承認(rèn)，自己在羅切斯特大學(xué)實驗室開展的電阻測量也有問題。
今年3月分，迪亞斯以及合作者在《自然》(Nature)雜志上發(fā)表的一篇論文中表示，他們發(fā)現(xiàn)了一種材料，可以在21攝氏度的條件下實現(xiàn)超導(dǎo)，但同時需要9892倍的大氣壓。
許多科學(xué)家對這一消息持懷疑態(tài)度，因為迪亞斯早些時候在《自然》雜志上曾發(fā)表過一篇描述另一種不太實用超導(dǎo)材料的論文，已經(jīng)被撤回。
超導(dǎo)體是一種可以高效傳導(dǎo)電流的材料。如果這種物質(zhì)能在常溫下工作，就可以用于輸電線路、磁共振成像儀和幾乎任何用電設(shè)備。目前超導(dǎo)體必須冷卻到極低溫度才能發(fā)揮作用。
過去幾周，有關(guān)LK-99的報道席卷各大社交媒體。韓國科學(xué)家稱，LK-99是室溫超導(dǎo)。但qita科學(xué)家無法復(fù)現(xiàn)這種材料超導(dǎo)性的觀察結(jié)果，并提出了合理的替代解釋。
然而，物理學(xué)基本定律并沒有禁止室溫超導(dǎo)存在的可能性，對這種材料的探索將繼續(xù)下去。
對于迪亞斯最近被撤回的論文，人們早就提出了質(zhì)疑。佛羅里達(dá)大學(xué)(University of Florida)物理學(xué)教授詹姆斯·哈姆林(James Hamlin)告訴雜志編輯，論文中描述化合物硫化錳電阻變化的圖表曲線，與迪亞斯論文中描述另一種材料性狀的曲線很相似。
《物理評論快報》聘請了外部專家，他們撰寫了三份獨立報告來審查這些指標(biāo)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。雜志編輯在7月10日發(fā)給論文作者的一封電子郵件中寫道：“這些發(fā)現(xiàn)確實證實了數(shù)據(jù)造假或偽造的指控�！�
其中一名審稿人表示，迪亞斯的最新回應(yīng)“既不充分，又令人失望”。
這名審稿人說，在論文作者、哈姆林以及《物理評論快報》編輯來回溝通的幾個月里，沒人提到Adobe Illustrator，也沒有提到迪亞斯所謂他自己實驗室在2019年12月生成了更好的圖表。
審稿人表示，羅徹斯特大學(xué)和內(nèi)華達(dá)大學(xué)拉斯維加斯分校都應(yīng)該對“可能存在的瀆職行為”進(jìn)行公開透明的調(diào)查。
上述論文的其他合著者沒有回應(yīng)置評請求。
羅切斯特大學(xué)一名女發(fā)言人在電子郵件中表示，校方“正在對這項研究和其他研究中涉及的所有數(shù)據(jù)完整性問題進(jìn)行全面調(diào)查”。
校方此前曾對迪亞斯的研究進(jìn)行了三次初步調(diào)查，并決定不需要進(jìn)一步審查。這一次，該大學(xué)決定啟動全面調(diào)查，這是調(diào)查研究中存在不當(dāng)行為有關(guān)政策的下一步規(guī)定。
發(fā)言人稱，校方不打算公布調(diào)查結(jié)果。
周二哈姆林表示，他很高興《物理評論快報》認(rèn)真對待他提出的質(zhì)疑。他說，迪亞斯的研究中還有另外兩處明顯存在數(shù)據(jù)重復(fù)的地方，他希望也能進(jìn)行審查。其中一處涉及在《自然》雜志發(fā)表的另一篇論文，另一處涉及這篇被撤回論文。（辰辰）
美國科學(xué)家被撤稿6個月后再次宣稱創(chuàng)造室溫超導(dǎo)，仍面臨質(zhì)疑
研究人員將氫、氮、镥組成的材料混合在金剛石壓砧中，施加不同的壓力，測量電阻。在21°C的溫度下，材料失去電阻，不過仍然需要約大氣壓力的10000倍下才能實現(xiàn)材料的超導(dǎo)性能。
·如果這一研究成果得到證實，這種材料有望用于現(xiàn)實。不過這項研究可能會面臨嚴(yán)重質(zhì)疑，部分原因是該團(tuán)隊早期發(fā)表的文章聲稱在15°C下發(fā)現(xiàn)了一材料的超導(dǎo)性，但后來論文被撤回。
科學(xué)家找到夢寐以求的室溫超導(dǎo)了嗎？當(dāng)?shù)貢r間3月7日，一個研究團(tuán)隊稱，他們發(fā)現(xiàn)了在實用條件下工作的室溫超導(dǎo)。但該團(tuán)隊此前聲稱破紀(jì)錄的室溫超導(dǎo)一直存在爭議，半年前甚至遭遇論文撤稿，因此新的研究結(jié)果或?qū)⒚媾R嚴(yán)格審查。
超導(dǎo)是指在特定低溫條件下呈現(xiàn)出電阻為零的特性以及具備完全抗磁性的材料。一個多世紀(jì)前，荷蘭物理學(xué)家海克·卡末林·昂內(nèi)斯第一次在約-268°C的汞中發(fā)現(xiàn)了超導(dǎo)。也就是說，只要冷卻到極低溫度，很多材料可以變成超導(dǎo)，能在沒有電阻的情況下傳輸電流。一些超導(dǎo)可以在溫度更高的條件下工作，但必須施加極高的壓力，因此這個方法并不實用。
而據(jù)美國《科學(xué)新聞》報道，紐約羅切斯特大學(xué)物理學(xué)家朗加·迪亞斯（Ranga Dias）當(dāng)?shù)貢r間3月7日在美國物理學(xué)會年會上介紹了團(tuán)隊的研究新進(jìn)展。據(jù)稱他們創(chuàng)造出的超導(dǎo)可在室溫和相對較低的壓力下工作。
紐約羅切斯特大學(xué)物理學(xué)家朗加·迪亞斯當(dāng)?shù)貢r間3月7日在美國物理學(xué)會年會上介紹了團(tuán)隊的研究新進(jìn)展。
研究團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)了一種由氫、氮、镥組成的材料，迪亞斯和同事將這些元素混合在金剛石壓砧（diamond anvil cell，產(chǎn)生超高壓的裝置）中，施加不同的壓力，測量電阻。開爾文（Kelvins，K）是一種絕對溫標(biāo)，以絕對零度為計算起點。實驗發(fā)現(xiàn)，在294K（即21°C）的溫度下，材料失去電阻，不過仍然需要10kbar（約大氣壓力的10000倍）壓力才能實現(xiàn)材料的超導(dǎo)性能。但這已經(jīng)遠(yuǎn)低于在室溫工作的超導(dǎo)通常所需要的數(shù)百萬個大氣壓。迪亞斯表示，“這是可用于實際應(yīng)用的新材料的開端�！�
如果這一研究成果得到證實，這種材料有望用于現(xiàn)實。不過這項研究可能會面臨嚴(yán)重質(zhì)疑，部分原因是該團(tuán)隊早期發(fā)表的文章聲稱在15°C下發(fā)現(xiàn)了一材料的超導(dǎo)性。2020年10月，《自然》雜志報道了迪亞斯聯(lián)合內(nèi)華達(dá)大學(xué)等團(tuán)隊在室溫超導(dǎo)領(lǐng)域的突破，實現(xiàn)了15℃溫度下的碳?xì)淞蚧�物超�?dǎo)。這種新型室溫超導(dǎo)體要在267GPa（1GPa=10kbar）的壓力下工作。但在2022年9月26日，《自然》雜志撤回論文，稱研究人員在數(shù)據(jù)處理方面存在違規(guī)行為。
撤稿聲明顯示，該研究關(guān)鍵數(shù)據(jù)處理、分析的有效性受到懷疑，盡管作者堅持認(rèn)為原始數(shù)據(jù)能夠支持論文的主要結(jié)論，但過去兩年中其他科學(xué)家對研究數(shù)據(jù)的頻繁質(zhì)疑無疑削弱了論文可信度。佛羅里達(dá)大學(xué)凝聚態(tài)物理學(xué)家James Hamlin說：“人們質(zhì)疑這項研究已有相當(dāng)長一段時間�！� 加州大學(xué)圣地亞哥分校理論物理學(xué)家Jorge Hirsch表示，僅僅是撤稿還不足夠，他認(rèn)為這反而掩飾了該研究中的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象：“我認(rèn)為這里面有大問題，你不能把它視作普通的意見分歧�！�
這次撤稿的不尋常之處在于，《自然》編輯不顧9位作者的反對采取了強(qiáng)制撤稿行為。迪亞斯表示：“我們堅持我們的研究結(jié)論已經(jīng)在理論和實驗上得到了驗證�！� 該研究的合著者、內(nèi)華達(dá)大學(xué)拉斯維加斯分校物理學(xué)家Ashkan Salamat則指出，撤稿聲明并沒有質(zhì)疑研究結(jié)論最關(guān)鍵的部分——超導(dǎo)體電阻的下降。他說：“我們對《自然》編委會的決策感到困惑和失望。”
而在2017年，當(dāng)時在哈佛大學(xué)的迪亞斯和他的導(dǎo)師伊薩克·西維拉（Isaac Silvera）在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的一篇同行評議論文中聲稱發(fā)現(xiàn)了金屬氫。據(jù)英國物理學(xué)會《物理世界》報道，他們把金剛石壓砧里的氫壓縮到接近500萬個大氣壓的壓力下，通過光學(xué)顯微鏡觀察，氫樣品有了金屬光澤。由于手頭沒有更好的設(shè)備，他們用iPhone拍下了樣品照片。后來，一些專家質(zhì)疑實驗的真實性，并提出迪亞斯和他導(dǎo)師的這個實驗未能重復(fù)實現(xiàn)。
當(dāng)時在哈佛大學(xué)的朗加·迪亞斯和他的導(dǎo)師伊薩克·西維拉聲稱發(fā)現(xiàn)了金屬氫。
但迪亞斯和西維拉聲稱，他們重復(fù)了之前的實驗，并觀察到了同樣的結(jié)果�！按蠹s一年前，我們在高壓下復(fù)制了一個樣本，但由于技術(shù)原因，我們無法測量壓力，所以我們沒有發(fā)表。”西維拉說。
（本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)可后臺聯(lián)系刪除。）